Zdjęcia, które zmieniły świat.

Grzegorz Porowiński - 06-04-2009 13:44
Zdjęcia, które zmieniły świat.
Polecam obejrzeć galerię zdjęć kluczowych nie tylko z punktu widzenia plastycznego ale przede wszystkim społecznego.

http://photosthatchangedtheworld.com/

Asia Winkler - 06-04-2009 16:15
Niemalże wszystkie te zdjęcia przedstawiają tragedie - głód, wojny, katastrofy, śmierć... i tym karmi się ich popularność. Bo tego łakną ludzie - nieszczęścia i przemocy.

Jednego tylko nie rozumiem - tytułu... bo co tak naprawdę zmieniło się od czasu kiedy zdjęcia zostały zrobione?
Jednym słowem nic. Album winien raczej nosić tytuł "Człowiek jako bezlitosna i egoistyczna ślepa uliczka ewolucji", a wzbudzać nie podziw lecz oburzenie i pogardę.

Jeśli świat, w którym obecnie żyjemy to owoc zmian, które rzekomo nastąpiły po wydarzeniach uwiecznionych na tych zdjęciach, to ja za taki świat serdecznie dziękuję.

Grzegorz Porowiński - 06-05-2009 16:04
Widzisz, to nie tak. Zdjęcia te rzeczywiście "zmieniły" świat, ze względu na to, że otworzyły ludziom oczy na ból, przemoc i tragedie. Dzięki tym strasznym momentom wiele osób poznało drugą stronę medalu, a wiele z tych zdjęć posłużyło do budowania kampanii przeciw homofobii i wielu innych problemów, które należało naświetlić.

Zdjęcia te przyczyniły się do budowania świadomości, dlatego mówi się, że zmieniły świat.

Asia Winkler - 06-05-2009 16:39
Ja to doskonale rozumiem, owszem - świadomość jest, ale zmian brak. Nadal królują przemoc, bieda i terror. Mamy najwidoczniej inny punkt widzenia :)

Franek Nappi - 06-06-2009 13:16
Niektóre zdjęcia wywołują bardzo mocne emocje jednak nie rozumiem dlaczego np to zdjęcie zostało umieszczone jako zdjęcie które zmieniło świat.
Autorowi tej strony-albumu prawdopodobnie chodziło o świadomość o której Grzesiek już napisał.
Obydwoje macie racje tylko że patrzycie na to z odmiennej strony...
Zdjęcia World Press Photo także przede wszystkim przedstawiają tragedie ludzi...

Madziulat - 06-09-2009 01:37
Narzekacie, że świat jest zły i okrutny - nie mówię, że nie.
Jednak zmiany powinny wyjść bezpośrednio od nas. Zacznijmy sami zmieniać świat, zaczynając właśnie od siebie! O ile łatwiej wtedy będzie nam przyjąć naszą jako tako bezradność w trudnych sytuacjach.
Samo roztkliwianie się nad naszym życiem nic nie zmieni, zapewniam Was :)
Czy ludzie łaknął nieszczęścia i przemocy? Owszem, ale jacy to są ludzie? Moim zdaniem tacy, którzy nie wystawiają swoich nosów poza drzwi własnych domów i myślą dość egoistycznie. Zamknięci w swoich czterech ścianach, nie otrzymują pomocy (kontaktu ze strony osób trzecich) i sami jej nie dają. Tym samym są... nieszczęśliwi.
Czy te zdjęcia otworzyły ludziom oczy na ból, przemoc i tragedie? Osobom, właśnie zamkniętych na świat i innych ludzi jestem pewna, że dały powód do rozmyślań. Album wywołał wiele kontrowersji wśród oglądających i być może zmienił stosunek grupy ludzi to niektórych spraw. Tytuł jest troszkę przesadzony, jednak czymś musieli publikę zainteresować, dlaczego, więc nie tytułem?

Jesteśmy nie tylko ludźmi, jesteśmy AŻ ludźmi ;)
pozdrawiem

Grzegorz Porowiński - 06-12-2009 23:15
Madziulat osiągnęłaś sedno sprawy, zacznijmy od siebie :)

Ja jednak mimo wszystko obstaję, że w kategorii fotografii są to prace rzeczywiście wyjątkowe i tytuł w pełni zasłużony, bo jeśli im się nie należy to jakie fotki powinny go dostać? Fotka z Dodą, która nie założyła majtek? Joke of course... :P

Grzegorz Porowiński - 06-13-2009 12:03
Znalazłem interesujący materiał, zerknijcie jeszcze na to:
http://www.eioba.pl/a103437/fotograf...asnely_swiatem

Oraz dwa wybrane komentarze:

"Zdjęcie to obiegło świat wstrząsając opinią publiczną, jednocześnie przyczyniając się do wcześniejszczego wycofania wojsk amerykańskich z Wietnamu. Nick Ut mieszka teraz w Kanadzie, za to zdjęcie otrzymał nagrodę Pulitzera."

"Zdjęcie zyskało rangę symbolu konfliktu w Sudanie. Zamieszczenie go na okładce dziennika wywołało masową reakcję społeczną i zbiórkę pieniędzy na pomoc żywnościową dla krajów trzeciego świata. "

Madziulat - 06-14-2009 04:11
Tutaj niewątpliwie rzucił mi się na oczy jeden wniosek: nieudolność polityczna władz trzeciego świata. Nieudolność lub nieprawidłowa działalność rządu. Podobno żyjemy w XXI wieku, a ludzie umierają z głodu czy też z powodu chorób, które w krajach bardziej cywilizowanych są zwalczane niemalże profilaktycznie. Pytanie jest następujące: co możemy zrobić? Wejść w skład rządu RPA? Wątpliwa sprawa. Innym wyjściem są: wysyłki żywności (w 100% sprawdzone, że produkty dochodzą tam, gdzie dojść mają... przynajmniej w pewnym %), wysyłki kwot pieniężnych na dany cel lub 'wybrane dziecko'. Tu sprawa się komplikuje, ponieważ owe dziecko mamy tylko niemalże wirtualnie. Nasza pomoc polega tylko i wyłącznie na wpłacaniu pieniędzy.Jak się potem dowiedziałam (brałam w czymś podobnym udział) pieniądze niekoniecznie trafiają do dzieciaków. Kolejną opcją są akcje humanitarne, jednak i to mnie ogranicza - wiek (minimum 21 lat, zaplecze finansowe, w późniejszych etapach wyższe wykształcenie).

"Zdjęcie to obiegło świat wstrząsając opinią publiczną, jednocześnie przyczyniając się do wcześniejszego wycofania wojsk amerykańskich z Wietnamu. Nick Ut mieszka teraz w Kanadzie, za to zdjęcie otrzymał nagrodę Pulitzera."
Czy aby na pewno tylko na skutek obejrzenia przez świat tego zdjęcia? Czy było to dla kogoś niewygodne? Nagroda? Owszem, należy mu się ;)

"Zdjęcie zyskało rangę symbolu konfliktu w Sudanie. Zamieszczenie go na okładce dziennika wywołało masową reakcję społeczną i zbiórkę pieniędzy na pomoc żywnościową dla krajów trzeciego świata. "
Właaśnie, świat zobaczył coś złego i nagle wielki ruch dobroci. Wg mnie to dobrze, że stało się cokolwiek. Cokolwiek może uratować komuś życie, mam tego świadomość. Jednak moja wizja świata idealnego (mojej utopii) jest taka, iż widoczna pomoc powinna wpływać codziennie.
Na koniec jeszcze jedna piosenka, w moim mniemaniu dość trafna:
http://www.youtube.com/watch?v=latLyAI_mbUv

P.S - Jak zawsze muszę się rozpisać. To ta późna pora tak na mnie działa ;)
pozdrawiam

Madziulat - 06-14-2009 04:24
http://www.youtube.com/watch?v=latLyAI_mbU

poprawiony link

Synapsyd - 06-14-2009 14:22
Kolejnym problemem wielu biednych krajów jest fakt, że wciąż czują one piętno europejskiego kolonializmu. Kraje, które zostały podzielone przez kolonizatorów według zdobytej przestrzeni, a nie etnicznego rozmieszczenia ludności, do dzisiaj odczuwają to w postaci np. walk plemiennych. Sytuację pogarszają ciągłe emigracje ludności, co jeszcze bardziej komplikuje sytuację. Uważam, że oprócz wspomnianej wcześniej nieskutecznej pomocy humanitarnej (pieniądze/produkty żywnościowe trafiające tam gdzie nie trzeba lub w niewystarczającej ilości) problem stanowi także dylemat „wędka (przekazanie środków potrzebnych do rozwiązania problemów) czy ryba (przekazanie gotowych rozwiązań)?”. W przypadku „wędki” nie mamy pewności, że zostanie ona prawidłowo wykorzystana, a ciągłe dostarczanie „ryb” może rozleniwić, wstrzymać rozwój przedsiębiorczości i ostatecznie uzależnić od ciągłych dostaw. Te problemy stanowią skuteczną przeszkodę w udzieleniu pomocy, a to niestety tylko niektóre z nich.

Darmowy hosting zapewnia PRV.PL