Stało się-nowy projekt ministerstwa!!!!!

Sznaps - 04-05-2010 12:43
Stało się-nowy projekt ministerstwa!!!!!
Moi drodzy !!!!!:jaraczz::jaraczz::jaraczz::jaraczz::jaraczz: :jaraczz:

http://bip.ms.gov.pl/projekty/proj100427.rtf

POwyżej zamiesciłem link do najnowszego projektu ministerstwa sprawiedliwości.

I żeby dłużej juz nie trzymać was w niepewności wklejam samą słodycz owego projketu:

W wypadku posiadania nieznacznych ilości środków odurzających lub substancji psychotropowych, jeśli brak jest dowodów wskazujących na przeznaczenie na cele handlowe, przyjmować należy cel w postaci własnego użytku.W przedłożonym projekcie zrezygnowano z bliższego definiowania pojęcia nieznacznej ilości środka odurzającego lub substancji psychotropowej pozostawiając to znamię znamieniem ocennym.

Dodam że,możliwe bedzie (bezwarunkowe) umorzenie postępowania karnego nawet przy sprawcach którzy już wczesniej byli karani za przestepstwa zagrożone poniżej 5 lat !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

TAK LEGALIZACJA JUŻ BLISKO !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!:spalony:

Palę dzisiaj na koszt każdego kto to przeczyta ! :D

Tak tak wiem że juz taki temat jest ale tam są jakieś bzdury z rzeczypospolitej.

Wilczur - 04-05-2010 13:02
Naprawdę mogę się założyć że jeszcze w tym roku doczekamy się depenalizacji ale w legalizacje póki co nie wieże.
Pierwsze Coffiki w Polsce przewiduje na rok 2020 ale depenalizacji oczekuje jeszcze tego roku.

:harvest:

PaleHajss - 04-05-2010 13:14
no przynajmniej jest już jakiś ruch w dobrą strone <shiza>

THCiastek - 04-05-2010 13:51
Jako nowy uzytkownik tego forum, chciałbym wyrazić pełen szacun dla ludzi którzy takie fora jak to stworzyli, bo to dzięki Wam tak naprawde coraz więcej ludzi zostaje uświadomionych, wiadomo ta ustawa to tylko początek, ale za to początek bardzo pozytywny, bo przecież jeszcze niedawno nikt nie chciał sie odezwać w tym temacie;]

SkutyGramem - 04-05-2010 14:17
Ja myśle ze w roku 2012 dużo sie wyjaśni co do posiadania i palenia trawy. Oczywiście z korzyscią i pozytywem dla konsumentów.:spalony:

Dzieciak - 04-05-2010 14:23
przeciez to trzeba bedzie uchwalic a potem musi podpisac prezydent, a przeciez jak wybiora Kaczynskiego (co pewnie sie stanie) to szanse ze podpisze sa znikome :pl:

Mr.Ganja '' - 04-05-2010 14:42
Jaruś na prezydenta ! Loszkowi nic nie wyszlo moze jemu sie uda !?

Kurwa na sama myśl chce mi sie żygać Jaroslaw Kaczyński=Prezydent

jak mozna wogóle wykorzystywac wlasna tragedie w polityce ?

ten skurwiel zamiast siedziec w domu i opłakiwać brata i matke

siedział w sejmie i brał wszystkich na litość !

każdy normalny człowiek by sie zaszył na jakis czas od tego całego syfu
żeby sobie wszystko poukladac przemyśleć co teraz bedzie itp.

A nasz Jaruś startuje na prezudenta, wykorzystuje ta całą sytuacjie mało tego podzielił nasz naród przerz zajebany wawel !

każdy z kim rozmawialem uznał że Lechowi wawel się nie należal więdz mu sie nie nalezał !

Co do Nowej ustawy Jaruś jej napewno nie podpisze a ja napewno na niego nie zagłosuje ;)

growm1x - 04-05-2010 14:50
Niestety jest to tylko projekt, jednak zawsze coś.. czas pokarze co z tego wyjdzie.

Focuspuller - 04-05-2010 15:21
UWAGA !!!
Uprzejmie informujemy, że projekty aktów prawnych zamieszczone na stronie internetowej Ministerstwa Sprawiedliwości są w trakcie prac legislacyjnych i w związku z tym ich treść może ulegać zmianom.

A co w środku projektu?

16) po art. 62 dodaje się art. 62a w brzmieniu:
„Art. 62a. Jeżeli przedmiotem czynu, o którym mowa w art. 62 ust. 1 lub 3 są środki odurzające lub substancje psychotropowe w ilości nieznacznej, przeznaczone na własny użytek oskarżonego, postępowanie można umorzyć również przed wydaniem postanowienia o wszczęciu śledztwa lub dochodzenia, jeśli orzeczenie wobec sprawcy kary byłoby niecelowe ze względu na okoliczności popełnienia czynu, a także stopień jego społecznej szkodliwości.”;

Uzasadnienie: nieznaczna ilość:

... W przedłożonym projekcie zrezygnowano z bliższego definiowania pojęcia nieznacznej ilości środka odurzającego lub substancji psychotropowej pozostawiając to znamię znamieniem ocennym (podobnie jak znane obecnie polskiemu ustawodawstwu znamię znacznej ilości środka odurzającego lub substancji psychotropowej stanowiące znamię niektórych typów kwalifikowanych przestępstw stypizowanych w ustawie o przeciwdziałaniu narkomanii). Rozwiązanie takie może oczywiście nastręczać pewne trudności w praktyce. Biorąc jednak pod uwagę złożony i skomplikowany z legislacyjnego punktu widzenia charakter ewentualnego bliższego zdefiniowania tego znamienia (musiałby on przyjąć formę rozbudowanego załącznika do ustawy), wydaje się, że pozostanie przy cennym charakterze tego znamienia jest rozwiązaniem akceptowalnym. Natomiast wskazówką dla organów stosujących prawo (przede wszystkim organów prokuratury), mogą tu być wewnętrzne wytyczne wskazujące stosowne wartości graniczne. Taka praktyka rozwiązania tego problemu stosowana jest w wielu krajach europejskich.

Zawsze to coś ;]

raspbery - 04-05-2010 15:27
jak ta ustawa wejdzie w życia to nasiona nie będą legalne no bo co maja na myśli określając prekursor o którym jest mowa

Focuspuller - 04-05-2010 15:37
Cytat:
jak ta ustawa wejdzie w życia to nasiona nie będą legalne no bo co maja na myśli określając prekursor o którym jest mowa chyba chodzi o prekursor kategorii 1

Kategoria 1 (dawniej I-R) – służące tylko i wyłącznie do produkcji narkotyków, brak innych zastosowań, np. fenyloaceton, kwas lizergowy, efedryna, ergometryna, ergotamina.

zrodlo, wikipedia.

chyba że chodzi o inny prekursor to przytocz dokładniej cytat.

raspbery - 04-05-2010 15:46
masz rację faktycznie też dopiero tym doczytałem :D

Focuspuller - 04-05-2010 15:55
no jeszcze tego by brakowalo zeby nasiona zakazali :D

Czas pokaże w praktyce jak ta ustawa wejdzie w zycie, za jakie ilości w danych okolicznościach można sie wywinąc albo dać sie pojmać.

raspbery - 04-05-2010 16:22
powinni jasno określić ilości inaczej będzie samowolka

Bóg z Polski - 04-05-2010 19:26
Zajebiście się dzieje. Ciekawe jest ile według nich jest na własny użytek czy 0.2 a może 2g.

raspbery - 04-05-2010 19:55
widziałem kiedyś orzeczenie sądu gdzie było napisane że susz roślinny nie może stanowić dowodu w sprawie ponieważ nie przekracza wagi 0,3g co nie wystarcza na jednorazowe zażycie

podobna akcję i nawet fotkę takie pisemka widziałem tu na forum

Mr.Ganja '' - 04-05-2010 20:01
Cytat:
widziałem kiedyś orzeczenie sądu gdzie było napisane że susz roślinny nie może stanowić dowodu w sprawie ponieważ nie przekracza wagi 0,3g co nie wystarcza na jednorazowe zażycie

podobna akcję i nawet fotkę takie pisemka widziałem tu na forum siema moze i tak napisali nie zaprzeczam ale chodzi o to że ta próbka nie wystarczy do badań w labolatorium i nie moga ci udowodnić że ta substancjia jest zakazana. dla tego za 0,3g tak naprawde nigdy nic nam nie mogli zrobic.

psycholek - 04-05-2010 21:08
Cytat:
Jaruś na prezydenta ! Loszkowi nic nie wyszlo moze jemu sie uda !?

Kurwa na sama myśl chce mi sie żygać Jaroslaw Kaczyński=Prezydent

jak mozna wogóle wykorzystywac wlasna tragedie w polityce ?

ten skurwiel zamiast siedziec w domu i opłakiwać brata i matke

siedział w sejmie i brał wszystkich na litość !

każdy normalny człowiek by sie zaszył na jakis czas od tego całego syfu
żeby sobie wszystko poukladac przemyśleć co teraz bedzie itp.

A nasz Jaruś startuje na prezudenta, wykorzystuje ta całą sytuacjie mało tego podzielił nasz naród przerz zajebany wawel !

każdy z kim rozmawialem uznał że Lechowi wawel się nie należal więdz mu sie nie nalezał !

Co do Nowej ustawy Jaruś jej napewno nie podpisze a ja napewno na niego nie zagłosuje ;) Gdzie ten Jarus wykorzystuje śmierć brata w kampanii.
Coś sobie wyimaginowałeś w swojej główce a on i cały PiS jeszcze nie rozpoczął kampanii wyborczej.

Ale nie wy już swoje wy wiecie lepiej.

Pomyślcie jak wasze wspaniałe PO będzie chciało legalizacji to odrzuci weto prezydenta i ustawa przejdzie, ale tak się nie stanie bo PO nie jest za legalizacja.

Myślcie co piszecie za 10 lat można liczyć na legalizację ale jak narazie rząd boi się zreperować system emerytalny żeby nie utracić poparcia (a tak PO chciało zmieniać i naprawiać ZUS i KRUS) a wy liczycie że oni będą gotowi zalegalizować żeby zadowolić 1% społeczeństwa?

Kot z Cheshire - 04-05-2010 21:11
Cytat:
Gdzie ten Jarus wykorzystuje śmierć brata w kampanii. ty zyjesz na marsie czy jestes po prostu pierdolniety? :D
a kto kurwa ledwie tydzien po smierci braciszka lecha k. zapowiedzial, ze kandyduje na prezydenta zeby kontynuowac dzielo brata? tusk kurwa? :pl:

jebac pelna legalizacje :D
starczy depenalizacja i mozliwosc uprawy do 5 krzakow na leb, a nie zaraz kurwa buraki spod remizy zaczna palic i nas wszystkich wpierdola do tego samego wora, ja dziekuje :D

Dzieciak - 04-05-2010 21:16
Dokładnie. Warto również dodać ze PO jak i Komorowski są za zwiększeniem wieku emerytalnego. A Lechu Kaczyński był przeciwny, tak samo pewnie będzie jego brat Jarosław. A chyba nie chce wam się tyrać do 70 ;] Zresztą wybór miedzy młotem jakim jest Kaczyński a Kowadłem w postaci Komorowskiego. Reszta kandydatów IMO nie ma szans, niestety ;/

psycholek - 04-05-2010 21:19
Zapowiedział bo tak zdecydowała partia a on się do tego przychylił.

Jedyne słowa to to że chce kontynuować.

Nic więcej, czy powiedział coś w ostatnich dniach? NIE,
Czy widzisz go z bilbordu ? NIE
Czy PiS podejmuje jakiekolwiek ruchy ws. kampanii wyborczej(spoty w TV itp) NIE
Więc jak możecie mówić że ktoś się ślizga na śmierci jak jeszcze praktycznie nic nie powiedział.

Teraz od strony człowieka.
Co Jarek ma do roboty w życiu ?
Siedzi sam, nie ma co robić wiec cały swój czas poświęca państwu, chce to robi , czy on kiedykolwiek powiedzial zeby oceniac go względem brata?

Ami - 04-05-2010 21:22
Ludzie zapomnijcie o jakiejkolwiek legalizacji to nigdy nie nastapi, zeby M byla legalna to rzad musialby najpierw dowalic jakis tax do tego zeby miec w tym jakis interes, bo tak bezinteresownie to nic nie zalegalizuja, ale to wiazaloby sie znow z przyjeciem ogromnej ilosc regulacji przepisow odnosnie tego calego procederu, na co rzad nie jest (duchowo) gotowy. Popatrzcie sobie o ile mniej regorystyczne jest prawo w takim USA i ludzie dalej od 40-50 lat snia o legalizacji i nic.

Kot z Cheshire - 04-05-2010 21:22
Cytat:
Zapowiedział bo tak zdecydowała partia a on się do tego przychylił.

Jedyne słowa to to że chce kontynuować.

Nic więcej, czy powiedział coś w ostatnich dniach? NIE,
Czy widzisz go z bilbordu ? NIE
Czy PiS podejmuje jakiekolwiek ruchy ws. kampanii wyborczej(spoty w TV itp) NIE
Więc jak możecie mówić że ktoś się ślizga na śmierci jak jeszcze praktycznie nic nie powiedział.

Teraz od strony człowieka.
Co Jarek ma do roboty w życiu ?
Siedzi sam, nie ma co robić wiec cały swój czas poświęca państwu, chce to robi , czy on kiedykolwiek powiedzial zeby oceniac go względem brata? czlowieku, zacznie sie kampania, zaczna sie billboardy, chyba schemat jest ten sam za kazdym razem?
komorowskiego spoty i billbordy widzisz? tez nie. czy to znaczy ze nie kandyduje?
ta, jarek nic nie powiedzial, oprocz tego, ze powiedzial ze kandyduje :pl::pl::pl:

a chuj nas obchodzi ze jarkowi sie nudzi? niech sie za wedkarstwo wezmie albo kurwa za uprawe marihuany, najlepiej tej z konopii :D

psycholek - 04-05-2010 21:27
Nie potraficie przedstawić konstruktywnej krytyki kandydata a i tak mieszacie go z błotem.
Oceniacie wszystko przed faktem.
Poczekamy zobaczymy, przeanalizujemy programy itp, ale wy wiecie lepiej, że będzie źle bo kaczory są złe.
Komorowskiego bilbord dziś widziałem jak przyklejali widziałem jak Grzesio się promował, a Jarka nie widać.

tatamakaca - 04-05-2010 21:31
Cytat:
Komorowskiego bilbord dziś widziałem jak przyklejali widziałem jak Grzesio się promował, a Jarka nie widać. Przeciez ma kurwa zalobe :freak2:

Kot z Cheshire - 04-05-2010 21:39
Cytat:
Nie potraficie przedstawić konstruktywnej krytyki kandydata a i tak mieszacie go z błotem.
Oceniacie wszystko przed faktem.
Poczekamy zobaczymy, przeanalizujemy programy itp, ale wy wiecie lepiej, że będzie źle bo kaczory są złe.
Komorowskiego bilbord dziś widziałem jak przyklejali widziałem jak Grzesio się promował, a Jarka nie widać. bla bla bla - na przepustce z psychiatryka jestes? :D

http://www.kurierlubelski.pl/opinie/...duje,id,t.html

to kurwa nie jest zbijanie kapitalu politycznego na smierci brata? "po trupach do celu" w kurwe jebany:

"W poniedziałek, o godzinie 14 Prawo i Sprawiedliwość oficjalnie ogłosiło swojego kandydata w wyborach prezydenckich. Zgodnie z wcześniejszymi zapowiedziami jest to prezes Prawa i Sprawiedliwości - Jarosław Kaczyński. - Musimy dokończyć misję ofiar smoleńskiej katastrofy - powiedział prezes tuż po ogłoszeniu decyzji. Do godziny 16 komitet wyborczy kandydata miały czas, aby zarejestrować się w PKW. Szefem sztabu wyborczego Jarosława Kaczyńskiego została Joanna Kluzik-Rostkowska.

Oświadczenie Jarosława Kaczyńskiego, oficjalnego kandydata PiS na prezydenta

Szanowni Państwo,

10 kwietnia w katastrofie w Smoleńsku zginął Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej Lech Kaczyński z Małżonką Marią. Wraz z nimi, w tragicznej i niepojętej katastrofie, której przyczyn jeszcze nie znamy, śmierć poniosły 94 osoby towarzyszące Parze Prezydenckiej, w tym ostatni Prezydent RP na Uchodźstwie Ryszard Kaczorowski; legenda Solidarności Anna Walentynowicz - niezłomna bojowniczka o wolność, sprawiedliwość i prawdę, przedstawiciele Rodzin Katyńskich - niezłomni strażnicy pamięci o zbrodni katyńskiej; politycy, żołnierze, kombatanci, osoby duchowne, funkcjonariusze państwa polskiego, wybitni przedstawiciele wielu środowisk społecznych. Zginęli prawie u celu, blisko mogił tysięcy Polaków wymordowanych przez Sowietów w Katyniu. Zaprowadziło ich tam przekonanie, że Prawda i Pamięć o ofiarach tej zbrodni zasługują na szczególny szacunek.

Polacy godnie i solidarnie złożyli hołd ofiarom tej tragedii, modlili się za zmarłych. I czynią to nadal, już po zakończeniu oficjalnej żałoby. Biało-czerwone flagi z czarnym kirem, wiszą wciąż na wielu polskich domach. Tysiące osób towarzyszyły i towarzyszą w ostatniej drodze swoim przyjaciołom, koleżankom i kolegom. Byliśmy w tych dniach razem. Jesteśmy razem.

Wyjątkowo ciężka próba spotkała w tych dniach wszystkich tych, którzy stracili w Smoleńsku swoich bliskich - żony, mężów, matki, ojców, synów, córki, dziadków, wnuków, siostry i braci. Ten ból, to cierpienie, były, są i będą również moim udziałem.

Odszedł mój najukochańszy Brat i Jego Małżonka, odeszli moi serdeczni, wieloletni przyjaciele i współpracownicy z naszej partii Prawo i Sprawiedliwość, o których nigdy nie zapomnę.

Odeszli posłowie, senatorowie, ministrowie rządu z innych formacji politycznych, których szanowałem i z którymi współpracowałem.

Zginęli prezesi najważniejszych instytucji państwowych i wybitni przedstawiciele wielu organizacji i środowisk. Żołnierze, dowódcy Sił Zbrojnych RP. Polska jest z nich dumna.

Na służbie polegli dzielni piloci i dzielne stewardessy z 36. Specjalnego Pułku Lotnictwa Transportowego, funkcjonariusze Biura Ochrony Rządu.

Polska straciła wybitnych Polaków.

Tragicznie przerwane życie Prezydenta RP, śmierć elity patriotycznej Polski, oznacza dla nas jedno: musimy dokończyć Ich misję. Jesteśmy Im to winni, jesteśmy to winni naszej Ojczyźnie. Choć pogrążeni w bólu i żałobie, związani wieczną pamięcią o stracie, mamy obowiązek wypełnić Ich testament.

Polska to nasze wspólne, wielkie zobowiązanie. Wymagające przezwyciężenia także osobistego cierpienia, podjęcia zadania pomimo osobistej tragedii.

Dlatego podjąłem decyzję o kandydowaniu na urząd Prezydenta Rzeczpospolitej Polskiej. Mam w tej decyzji wsparcie rodziny.

Wszystkich, którzy chcą kontynuować dzieło ofiar smoleńskiej tragedii, którzy chcą by prawa Polska i prawi Polacy - jak pięknie powiedział przewodniczący "Solidarności" Janusz Śniadek - na zawsze podnieśli głowy, wzywam do współpracy. Bądźmy razem. Dla Polski. Polska jest najważniejsza.

Jarosław Kaczyński"

dalej bedziesz pierdolil ze on nie kandyduje?

psycholek - 04-05-2010 21:42
Klasyczne oświadczenie które wydali przedstawiciele partii politycznych.
Nic niezwykłego wypada sie do tego odnieść do tego wypadku?

Kot z Cheshire - 04-05-2010 21:55
Cytat:
Klasyczne oświadczenie które wydali przedstawiciele partii politycznych.
Nic niezwykłego wypada sie do tego odnieść do tego wypadku? jak rozmumiem nie dasz sobie wmowic ze biale jest biale a czarne jest czarne? :D
typowe dla was ;)

psycholek - 04-05-2010 21:58
Czemu oceniasz mnie wg ogółu.
Ja oceniam Cię jako indywidualność mimo że wszyscy tworzymy społeczeństwo to indywidualności są potrzebne i urozmaicają ten naród.

A prawda nie leży po środku prawda leży tam gdzie leży.
Ktoś powiedział ostatnio jeszcze że prawda leży tam gdzie poseł Karpiniuk.

Wilczur - 04-05-2010 22:03
Cytat:
jak rozmumiem nie dasz sobie wmowic ze biale jest biale a czarne jest czarne? :D
typowe dla was ;) Nie przyuważyłem żeby on mówił że Jaro nie startuje w wyborach tylko że niepotrzebnie go krytykujecie, ale cóż możliwe że ja coś źle zrozumiałem

Mr.Ganja '' - 04-05-2010 22:12
Wszystkich, którzy chcą kontynuować dzieło ofiar smoleńskiej tragedii, którzy chcą by prawa Polska i prawi Polacy ...

Czy jeżeli nie wyrażam sympatii co do pana Jarosława to znaczy że jestem lewy ?
Zdaje mi sie że on jednak ich wszystkich nie zastąpi żeby skały srały

Polska potrzebuje PREZYDENTA a nie kogoś kto sie podejmuje władzy z przymusu bo jak by Lesio żył Jaruś dalej był by tylko prezesem więdz niezły awansik mu sie szykuje ;)

http://www.forum.haszysz.com/solarr/...mal_937089.jpg

Cytat:
Klasyczne oświadczenie które wydali przedstawiciele partii politycznych.
Nic niezwykłego wypada sie do tego odnieść do tego wypadku? Podpisane jest Jarosław kaczyński a nie przedstawiciele partii politycznych więdz napewno miał kontakt z tekstem i równiez ma swój rozum
Wawel oczywiście czeka i na Jarusia ;) juz niebawem hahahh

Sokół - 04-05-2010 22:24
A ja głosuje na Pawlaka i mam was gdzies :)

Pisu nigdy nie lubilem, a teraz jeszcze czytam ze córka Zimnego Lecha zakłada fundacje, a jej mąż chce wstapic do pisu to mi sie chce rzygać...

raspbery - 04-05-2010 22:47
no to tak już na koniec tego ogromnego off topa powiem tylko zabierz babci dowód reaktywacja :) go go power stranger :D

Dzieciak - 04-05-2010 22:51
Cytat:
Polska potrzebuje PREZYDENTA a nie kogoś kto sie podejmuje władzy z przymusu bo jak by Lesio żył Jaruś dalej był by tylko prezesem więdz niezły awansik mu sie szykuje ;) Kurwa ludzie a kogo PIS miał wystawic ? Wystawili kandydata ktory ma szanse i tyle. ZReszta mysle ze Lech Kaczynski nie mial by bratu za zle bo w koncu rodzina ;p

WIdzieliscie zone KOmorowskiego ? Lepsza juz byla brzydula Lecha

Nie zebym byl fanem Kaczynskiego bo sam chyba bede glosowal na Korwina albo w ogole.

Ganja_Farmer - 04-05-2010 23:06
Kurwa czy ta tym forum kazdym temacie musi byc offtop? pogadajcie sobie o Jarku, Lechu i innym Komorowskim w temacie o wyborach, a nie sracie gdzie popadnie.
Nigdy tu kurwa nie bedzie porzadku jak dalej wasza sraka bedzie wam leciala z dupy gdzie tylko uda wam sie siasc.

Chce (i pewnie nie tylko ja) poczytac komentarze ludzi odnosnie tematu a nie wasze pierdolenie. Oby ten projekt jak najszybciej wszedl w zycie, dosyc traktowania nas jak kryminalistow za troche ganji. <peace>

Sokół - 05-05-2010 08:21
Cytat:
Kurwa czy ta tym forum kazdym temacie musi byc offtop? pogadajcie sobie o Jarku, Lechu i innym Komorowskim w temacie o wyborach, a nie sracie gdzie popadnie.
Nigdy tu kurwa nie bedzie porzadku jak dalej wasza sraka bedzie wam leciala z dupy gdzie tylko uda wam sie siasc.

Chce (i pewnie nie tylko ja) poczytac komentarze ludzi odnosnie tematu a nie wasze pierdolenie. Oby ten projekt jak najszybciej wszedl w zycie, dosyc traktowania nas jak kryminalistow za troche ganji. Bo na temat ten nie ma co gadać, w Polsce było, jest i jeszcze długo bedzie przejebane. A policja bedzie cie scigała jak rowerzystów po piwie ;] W tym kraju chca zabronic palic fajki w barach a ty chcesz trawe palic ? Nic sie nie zmieni, moze tyle ze cie złapią, potrzymaja 48 godzin i zamiast zawiasów dadza ci prace spoleczne albo mondat 1000 zl ;]

Focuspuller - 05-05-2010 09:03
Cytat:
Kurwa czy ta tym forum kazdym temacie musi byc offtop? pogadajcie sobie o Jarku, Lechu i innym Komorowskim w temacie o wyborach, a nie sracie gdzie popadnie.
Nigdy tu kurwa nie bedzie porzadku jak dalej wasza sraka bedzie wam leciala z dupy gdzie tylko uda wam sie siasc.

Chce (i pewnie nie tylko ja) poczytac komentarze ludzi odnosnie tematu a nie wasze pierdolenie. Oby ten projekt jak najszybciej wszedl w zycie, dosyc traktowania nas jak kryminalistow za troche ganji.

Dokladnie masz racje ganja farmer, pierdola farmazony o tym lechu jarku, załóżcie sobie kurde nowy temat a nie oftoopami mulicie dupsko, kolo przytoczył projekt nowelizacji ustawy a wy o wyborach chrzanicie.:pl:

Cytat:
Bo na temat ten nie ma co gadać, w Polsce było, jest i jeszcze długo bedzie przejebane. A policja bedzie cie scigała jak rowerzystów po piwie ;] W tym kraju chca zabronic palic fajki w barach a ty chcesz trawe palic ? Nic sie nie zmieni, moze tyle ze cie złapią, potrzymaja 48 godzin i zamiast zawiasów dadza ci prace spoleczne albo mondat 1000 zl ;] co ty gadasz kto cie bedzie trzymal 48 h :D czlowieku, po to jest ta nowelizacja zeby wlasnie uniknac trzymania na dołach i wszczynania samego postepowania karnego za posiadanie małych ilości, i jak ci moga dac prace spoleczne skoro nie bedzie to karane, czyli po wejsciu ustawy w zycie, złapia mnie z 2g jarania ktore bedzie zawiniete w kawalek gazety to mnie na roboty dadza? albo na dołek? albo mandat? :D joke !
Ciekawe tylko jaka to jest ilosc znaczna a jaka nieznaczna, np znaczna ilosc kilogram, np nie znaczna ilosc 20g . moim zdaniem z 20 g bedzie mozna sie wywinac.!

Jakie dokładnie zmiany się szykują i ile można karować za znaczne ilości? sporo, 10 lat można wyłapać.

Ustawa z 2005

Art. 62.

Ust.1. Kto, wbrew przepisom ustawy, posiada środki odurzające lub substancje psychotropowe,
podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.

Ust.2. Jeżeli przedmiotem czynu, o którym mowa w ust. 1, jest znaczna ilość środków odurzających lub substancji psychotropowych, sprawca
podlega grzywnie i karze pozbawienia wolności do lat 5.

Ust.3. W wypadku mniejszej wagi, sprawca
podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do roku.

Nowy projekt ustawy:

w art. 62 ust. 2 otrzymuje brzmienie:

„2. Jeśli przedmiotem czynu, o którym mowa w ust. 1, jest znaczna ilość środków odurzających lub substancji psychotropowych, sprawca podlega karze pozbawienia wolności od roku do lat 10.”;

16) po art. 62 dodaje się art. 62a w brzmieniu:

„Art. 62a. Jeżeli przedmiotem czynu, o którym mowa w art. 62 ust. 1 lub 3 są środki odurzające lub substancje psychotropowe w ilości nieznacznej, przeznaczone na własny użytek oskarżonego, postępowanie można umorzyć również przed wydaniem postanowienia o wszczęciu śledztwa lub dochodzenia, jeśli orzeczenie wobec sprawcy kary byłoby niecelowe ze względu na okoliczności popełnienia czynu, a także stopień jego społecznej szkodliwości.”;

JimRevolta - 05-05-2010 12:28
Jeśli dobrze to zrozumiałem to za uprawę dostaniemy około 10 lat bo zazwyczaj dla nich znaczna ilość narkotyku to już powyżej 10g

Beria - 05-05-2010 13:15
jebac Lecha i Jarka to moherowi frajerzy !!!!Proponuję od biedy Napieralskiego (postawny i mądry facet) albo Olechowskiego (wypowiada się pozytywnie o mj).

Focuspuller - 05-05-2010 13:27
Cytat:
Jeśli dobrze to zrozumiałem to za uprawę dostaniemy około 10 lat bo zazwyczaj dla nich znaczna ilość narkotyku to już powyżej 10g 10 g to jest znaczna ilość? chyba 10 kg to tak.

Dla zainteresowanych tematem, dla porównania

poniżej same zmiany naniesione na starą ustawę z 2005 r od art 55 do 73a.

Rozdział 6 Uprawa maku i konopi

art.55

było 1. Kto, wbrew przepisom ustawy, dokonuje przywozu, wywozu,
wewnątrzwspólnotowego nabycia, wewnątrzwspólnotowej dostawy lub przewozi
przez terytorium Rzeczypospolitej Polskiej lub terytorium innego państwa
środki odurzające, substancje psychotropowe lub słomę makową,
podlega grzywnie i karze pozbawienia wolności do lat 5.

ma być 1. Kto wbrew przepisom ustawy dokonuje przywozu, wywozu, przewozu, wewnątrzwspólnotowego nabycia lub wewnątrzwspólnotowej dostawy środków odurzających, substancji psychotropowych lub słomy makowej, podlega grzywnie
i karze pozbawienia wolności do lat 5.

art.56

1. Kto, wbrew przepisom art. 33-35 i 37, wprowadza do obrotu środki odurzające, substancje psychotropowe lub słomę makową albo uczestniczy w takim obrocie, podlega grzywnie i karze pozbawienia wolności od 6 miesięcy do lat 8.

2. W wypadku mniejszej wagi, sprawca podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do roku.

było 3. Jeżeli przedmiotem czynu, o którym mowa w ust. 1, jest znaczna ilość środków odurzających, substancji psychotropowych lub słomy makowej, sprawca podlega grzywnie i karze pozbawienia wolności do lat 10.

ma być 3. Jeśli przedmiotem czynu, o którym mowa w ust. 1, jest znaczna ilość środków odurzających, substancji psychotropowych lub słomy makowej, sprawca podlega grzywnie i karze pozbawienia wolności od 2 lat do lat 12.

art.62

1. Kto, wbrew przepisom ustawy, posiada środki odurzające lub substancje psychotropowe, podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.

było 2. Jeżeli przedmiotem czynu, o którym mowa w ust. 1, jest znaczna ilość środków odurzających lub substancji psychotropowych, sprawca podlega grzywnie i karze pozbawienia wolności do lat 5.

ma być 2. Jeśli przedmiotem czynu, o którym mowa w ust. 1, jest znaczna ilość środków odurzających lub substancji psychotropowych, sprawca podlega karze pozbawienia wolności od roku do lat 10.3. W wypadku mniejszej wagi, sprawca podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do roku. art.64

1.Kto zabiera, w celu przywłaszczenia, środki odurzające, substancjepsychotropowe, mleczko makowe lub słomę makową, podlega karze pozbawieniawolności od 3 miesięcy do lat 5.

dodano 2. Jeżeli przedmiotem czynu, o którym mowa w ust. 1, jest znaczna ilość środków odurzających, substancji psychotropowych, mleczka makowego lub słomy makowej sprawca podlega karze pozbawienia wolności od roku do lat 10.

3.Tej samej karze podlega, kto kradnie z włamaniem środki odurzające substancje psychotropowe, mleczko makowe lub słomę makową.

4.W wypadku mniejszej wagi, sprawca podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo karze pozbawienia wolności do roku.

art.68

dodano Art. 68a.
Kto, wbrew przepisom art. 20 ust. 3, prowadzi reklamę lub promuje środek spożywczy lub inny produkt, podlega grzywnie.

art.70

dodano Art. 70a.
1. Jeśli zachodzi uzasadnione podejrzenie, że sprawca jest osobą uzależnioną lub używającą substancje psychoaktywne szkodliwie sąd, a w postępowaniu przygotowawczym prokurator, zarządza zebranie informacji na temat używania przez podejrzanego środków odurzających, substancji psychotropowych lub środków zastępczych przez osoby, które uzyskały certyfikat instruktora terapii uzależnień na zasadach wskazanych w ustawie.

2. Minister Sprawiedliwości w porozumieniu z ministrem właściwym do spraw zdrowia określi, w drodze rozporządzenia, szczegółowe warunki i tryb zbierania informacji, o których mowa w ust. 1, warunki jakie muszą spełniać podmioty uprawnione do dokonania tych czynności, oraz wysokość ryczałtu przysługującego za zebranie informacji, mając na względzie zebranie stosownych danych o osobie oskarżonego z punktu widzenia możliwości i celowości zastosowania środków przewidzianych w art. 71 i 72.

art.72

było 1. Jeżeli osoba uzależniona lub używająca substancje psychoaktywne szkodliwie, której zarzucono popełnienie przestępstwa zagrożonego karą nieprzekraczającą 5 lat pozbawienia wolności, podda się leczeniu i rehabilitacji lub udziałowi w programie profilaktyczno-leczniczym prowadzonym przez zakład opieki zdrowotnej lub inny podmiot działający w ochronie zdrowia, prokurator może zawiesić postępowanie do czasu zakończenia leczenia.

było 2. Po podjęciu postępowania prokurator, uwzględniając wyniki leczenia postanawia o dalszym prowadzeniu postępowania albo występuje do sądu z wnioskiem o warunkowe umorzenie postępowania.

ma być 1. Jeżeli osoba uzależniona lub używająca substancje psychoaktywne szkodliwie, której zarzucono popełnienie przestępstwa zagrożonego karą nieprzekraczającą 5 lat pozbawienia wolności, podda się leczeniu lub rehabilitacji lub udziałowi w programie edukacyjno – profilaktycznym albo profilaktyczno – leczniczym prowadzonym przez zakład opieki zdrowotnej lub inny podmiot działający w ochronie zdrowia, prokurator może zawiesić postępowanie do czasu zakończenia leczenia, rehabilitacji lub udziału w programie.

ma być 2. Po podjęciu postępowania prokurator, uwzględniając wyniki leczenia, rehabilitacji lub udziału w programie edukacyjno – profilaktycznym albo profilaktyczno – leczniczym, postanawia o dalszym prowadzeniu postępowania albo występuje do sądu z wnioskiem o warunkowe umorzenie postępowania.

3. Na postanowienie o dalszym prowadzeniu postępowania podejrzanemu przysługuje zażalenie.

było 4. W wypadku wskazanym w ust. 2 warunkowe umorzenie można zastosować do sprawcy przestępstwa zagrożonego karą nieprzekraczającą 5 lat pozbawienia wolności.

ma być 4. W przypadku, o którym mowa w ust. 2, warunkowe umorzenie postępowania można także zastosować wobec sprawcy przestępstwa zagrożonego kara nieprzekraczającą 5 lat pozbawienia wolności. Zastosowaniu warunkowego umorzenia postępowania nie stoi na przeszkodzie uprzednia karalność sprawcy.

dodano Art. 73a.
1. Jeśli przemawiają za tym względy lecznicze i wychowawcze skazanemu uzależnionemu od środków odurzających lub substancji psychotropowych odbywającemu karę pozbawienia wolności za przestępstwo popełnione w związku z używaniem środków odurzających lub substancji psychotropowych można udzielić przerwy w wykonaniu kary pozbawienia wolności, o jakiej mowa w art. 153 § 1 Kodeksu karnego wykonawczego, w celu podjęcia leczenia lub rehabilitacji.

2. Warunkiem udzielenia przerwy jest wykazanie przez skazanego, że ma zagwarantowane miejsce leczenia lub rehabilitacji w odpowiednim zakładzie opieki zdrowotnej odpowiadającym jego potrzebom terapeutycznym.

3. Sąd penitencjarny odmawia udzielenia przerwy w wykonaniu kary pozbawienia wolności, o jakiej mowa w ust. 1, jeżeli skazany nie wyraził wcześniej zgody na objecie go stosownym leczeniem lub rehabilitacją, o jakich mowa w art. 117 Kodeksu karnego wykonawczego.

psycholek - 05-05-2010 14:30
Cytat:
jebac Lecha i Jarka to moherowi frajerzy !!!!Proponuję od biedy Napieralskiego (postawny i mądry facet) albo Olechowskiego (wypowiada się pozytywnie o mj). Tak, tak głosujcie na komunistów.
BRAWA ZA POMYSŁ.

A i skoro Grześ jest postawny to może DODE wystawmy w wyborach bo fajna z niej "dupa" ?

Głosujcie na Olechowskiego, co znaczy (co może człowiek) bez zaplecza politycznego zdziałać?

NIC?

Beria - 05-05-2010 15:01
Cytat:
Tak, tak głosujcie na komunistów.
BRAWA ZA POMYSŁ.

A i skoro Grześ jest postawny to może DODE wystawmy w wyborach bo fajna z niej "dupa" ?

Głosujcie na Olechowskiego, co znaczy (co może człowiek) bez zaplecza politycznego zdziałać?

NIC? Ale pierdolisz stereotypowy idioto, Lewica swoim programem najbliższa jest legalizacji i wszelkim swobodom obywatelskim. Olechowski jest niezależny ale i tak ma poparcie całego PO(jak wiadomo pseud liberałowie więc dla tego nie jest z nimi), on był jednym z założycieli PO, tak samo ma poparcie Stronnictwa Demokratycznego i Partii Kobiet. Jest człowiekiem wykształconym i obytym z polityką. Napierlaski, człowiek postawny, konkretny i z characterem nie tam jakiś chłystek 150cm z PiSu. Chcecie to glosujcie na następnego kartofla albo Donalda który jąka się jak skurwysyn nic nie robiąc. !!! Powodzenia w legalizowaniu tumany. Zagłosowałbym na Korwina gdyby miał cień szanss....

Beria - 05-05-2010 15:06
a pro pos macie sytuację polityczną w PL:

Video If you are able to see this message it means that you don't have flash installed or that the video server is down.

psycholek - 05-05-2010 15:18
Stereotypowy to ja raczej nie jestem, myślę że mam realistyczne podejście do sceny politycznej.

Lewica to postkomunistyczny zabytek który nie ma nic wspólnego z partiami lewicowymi z innych krajów(chodzi o socjalistów w rozumieniu nie komunistycznym) a najlepszym dowodem na magię SLD i innych partii które powstały z jego rozpadu są rządy koalicji na czele której stało SLD i ich rząd.
Pewnie nie wiecie co się wtedy działo bo jako dzieci nie pamiętacie co zrobili z Polską.
Zaraz ktoś powie ale do UE wstąpiliśmy to ich zasługa. Przeanalizujcie warunki na jakich wstąpiliśmy do tego na co oczekiwali Pan Miler i spółka na początku negocjacji.

A co do Olechowskiego to niestety apelował o poparcie ale niestety go nie dostał wiec jak za nim stoi PO. SD , Partia Kobiet naprawdę wspaniałe zaplecze polityczne

psycholek - 05-05-2010 15:27
Beria

Traktuję Cię jak poważnego człowieka jednak czasami się zastanawiam co jest twoim źródłem informacji o polityce.
Jeśli te bajeczki to pozostawiam to bez komentarza.

Beria - 05-05-2010 15:42
Jak cię też staram uważać za dojrzałego człowieka jednak brak zrozumienia trudnej sytuacji politycznej polski jest dla mnie "zaiste" zachowaniem prozaicznym. Tak czy siak Olechowski jest z ramienia PO, oficjalnego poparcia nie ma ale za to większa część PO śmiało będzie go popierała. !!! Po za tym w skład polskiej Lewicy(teraz to się tak ładnie nazywa LiD - Lewica i Demokraci wchodzi od zajebania ludzi z poza kręgów SLD czy byłego PZPR. Gdybyś patrzył na to trzeźwo a nie pod kątem "to przecież komuchy" to byś wiedział kto co i jak dział w szeregach Lewicowych.
Wracają do Generała Italii przecież to sama prawda, tyle że pokazana w prostym debilnym języku który znacznie nie odbiega od języka kartofla który rządził nami przeszło 4 lata. !!:*

luzik1980 - 05-05-2010 15:42
Ciekawi mnie czy ta ustawa coś zmieni , czy tak naprawde będzie ona tylko chilowym pozornym rajem, było by ok gdyby posiadanie nieznacznych ilości narkotyków dotyczyło marihuany a nie np. kokainy hery czy innego gówna bo jak społeczeństwo będzie marihuanę i kokainę brało jako substancje z jednego "wora" to mało restrykcyjne prawo (które może wejdzie w życie) niedługo się zmieni na znowu pojebane!!! , tłumacząc wzrostem kosztów leczenia narkomanów i liczbą popełnianych przestępstw , pozatym czy ta ustawa będzie miała sens ? dajmy na to że nieznaczna ilość substancji odurzającej to 1gram trawy , w odniesieniu do katynonu , kokainy, hery też 1 gram wniosek jest prosty !

1. Żeby mieć jeden gram marihuany trzeba skądś go mieć od kogo ?
OD dilera (a sprzedaż już podlega każe, ale gościowi co ma przy sobie 1 gram i niema napisane na plecach DILER , będzie nietykalny ) , więc jak nie od dilera to od kogo ? Poniekąd trzeba samemu sobie wychodować a to już przestępstwo bo o ile wiem na krzaku tylko 1gram ci nie wyrośnie (i co masz zrobić odciąć gałązkę zważyć i potem przykleić kropelką ? ) i nie rozumiem dlaczego niemożna dać pozwolenia na uprawę 2 krzaków o wysokości nie większej niż 150 cm a ile marihuany na nim będzie to już znaczenia niema (lub co najwyżej uprawę 2 automatów nie większych niż 40 cm wysokości), poza tym ilu ludzi ma nawalone w głowach że za jednego grama wolą zapłacić 30zł jakiemuś jebanemu dilerowi sprzedającemu gówno , skoro za nasiono za 4 zł można mieć po uprawie 20-200 gr zależności od gatunku i hodując dla siebie zamykasz proceder w sobie nie sprzedajesz, nie namawiasz , nie rozdajesz masz towar TYLKO DLA SIEBIE wieć w czym problem ???
A kupując gram uczestniczysz w procederze nabycia nielegalnie więc pojebane to bo masz legalnego grama marihuany z nielegalnego procederu !!! A uprawiając masz za dużo marihuany (nielegalne) z legalnego źródła czyli z pestki (legalna).

2 Co się tyczy poważnych środków odurzających czyli hery koki i innego syfu powiedzmy że jeden gram będzie legalny i co ? I zaraz będzie nielegalne bo wzrośnie liczna narkomanów nie brałem nigdy koki czy hery i nie zamierzam bo podobno szybko uzależnia i jest poważnym zagrożeniem dla psychiki ludzkiej a tutaj możesz mieć 1 gram (przykładowo) , pojebane prawo ! a na logikę czy w nielegalnym laboratorium za grubą kasę chemik wyprodukuje sobie tylko gram kokainy na własny użytek ? Zapewne raczej o kilka kilo więcej i nie na własne potrzeby, poztym jak można nosić przysobie heroinę z nielegalnego źródła nawet mając ampółkę morfiny to musi dać bezwodnik octowy (a on jest nielegalny) , robiąc amfetaminę z pseudo efedryny z sudafed popełnia przestępstwo bo zabronione jest oczyszczanie leków (nie pamiętam jaki był paragraf).

Więc i tak źle i pozornie dobrze też niedobrze
Nie powiem żebym się nie cieszył że coś rusza naprzód, ale jestem przeciwnikiem syfu jak kokaina hera i inne więc myślę że dla lepszego polepszenia wizerunku marihuany (jeśli ustawa wejdzie w życie) musimy się zebrać wybrać parę mądrych osób a nie przepalonych 17 letnich gnojków ułożyć piękne pisma że my palacze konopi sprzeciwiamy się przepisom posiadania twardych narkotyków o wysokim potencjale uzależniającym i szkodzącym społeczeństwu nawet z znikomej ilości potem podpisywać się pod tym , społeczeństwo musi zobaczyć że marihuana to nie jest coś groźnego a jedynie pewien styl a palacze to mądrzy ludzie,i jest ona mało groźna w porównaniu do alkoholu. A nauczyciele w szkołach myślą że marihuana to biały proszek nawet niewiedzą jaki ma zapach i reszta społeczeństwa też gówno wie !!!

blantosław - 05-05-2010 17:28
psycholek wez wypierdalaj z ta swoją prawocowo-nacjonalistyczną ideologia na jakies forum dla zjebów bo juz naprawde zaczynasz mnie wkurwiac z tym wmuszaniem wszystkim naokoło pissowskiej doktryny, ja jestem w stanie zagłosować na każdego nawet na dode i nergala byle tylko kaczyński nie dorwał sie do władzy:pr::pr::pr::pr::pr::pr::pr::pr:

Kot z Cheshire - 05-05-2010 17:31
Cytat:
ja jestem w stanie zagłosować na każdego nawet na dode i nergala byle tylko kaczyński nie dorwał sie do władzy heh, zgadzam sie z przedmowca :)
doda wysokie iq, dobre cyce i dupa, a nergal w sumie spoko koles, szanowany na swiecie - w koncu mielibysmy prezydencka pare jak sie patrzy, a nie jakies kurwa kaleki jebane :D

psycholek - 05-05-2010 17:45
Ale pierdolisz stereotypowy idioto

psycholek wez wypierdalaj z ta swoją prawocowo-nacjonalistyczną ideologia na jakies forum dla zjebów bo juz naprawde zaczynasz mnie wkurwiac

To tylko 2 cytaty z waszych czułych słówek do mojej osoby.

Staram się swoje tezy podpierać faktami oraz jakimiś realistycznymi analizami.

Część forumowiczów jednak (z tego co widzę) nie potrafi normalnie dyskutować i analizować wypowiedzi innej osoby.

Bardzo kuleje u Państwa kultura bo nawet jeśli piszecie bzdury oraz obrażacie mnie ja nie odpowiadam na wasze słowne zaczepki a staram się wypowiadać konstruktywnie aby udowodnić wam coś jeśli się mylicie.

Rozumiem że ktoś może być nietolerancyjny sam taki jestem (homoseksualiści itp) ale potrafię zrozumieć i przyjąć konstruktywną krytykę mojej osoby która jest czymś podparta, a nie stwierdzenie jesteś idiotą i tak dalej.

blantosław - 05-05-2010 17:51
nie argumentuje bo wszelkie argumenty itak odbiją się od ciebie jak od ściany (albo spłyną jak po kaczce które tak pokochałeś) tacy ludzie jak ty mają ograniczony światopoglad więc nie ma sensu wam nic tłumaczyć bo itak nie pojmiecie...

Kapitan Hak - 05-05-2010 17:52
Idiotami sa kaczynscy ze swoimi ideologiami, moze jakby cie pierdolneli z 10 krzakami i mialbys za to dostac 8 lat jako najwiekszy diler na miescie zgodnie z ich ideologia zmienilbys wyznanie, bez zwgledu na to jaka jest reszta ich programu.Poza zaostrzaniem kar...

psycholek - 05-05-2010 17:54
Jak narazie do większości argumentów które padły się sensownie odnosiłem.
W przeciwieństwie do między innymi Pana który obraża innych gdy jego teza upadnie.

DO KAPITAN HAK

Proszę Pana za rządów Pis nie ganiano dzieciaków tak jak teraz po mieście, bo policja zajmowała się lekarzami co brali w łapę itp

Kot z Cheshire - 05-05-2010 18:17
Cytat:

Proszę Pana za rządów Pis nie ganiano dzieciaków tak jak teraz po mieście, bo policja zajmowała się lekarzami co brali w łapę itp wez juz kurwa skoncz pierdolic.
zwlaszcza ziobro sie dobrze zajal jednym z najlepszym transplantologow w polsce, niszczac mu kariere i nazywajac morderca bez zadnych dowodow, wywolujac tym samym strach u ludzi przez co dramatycznie spadla ilosc osob godzacych sie na transplanrtacje.
i wlasnie tu udowadniasz ze jednak jestes idiota, zaslepionym jak kazdy najaraniec polityczny odchylony za mocno w prawo. w leb sie pierdolnij czyms ciezkim, to moze ci sie polepszy.

ps. do tego, ze za pis policja nie lapala malolatow z zielem w kieszeni nawet sie nie odnosze, bo szkoda kurwa gadac. idiota.

Sokół - 05-05-2010 18:18
A ja pamietam jak Jarus mówił w TV ze jak jego brat zostanie prezydentem to on nie bedzie premierem.....

Fałszywy, pojebany, głupi człowieczek. Który teraz chce sie nachapać bo ma okazje.... No ale, ja zawioze cala rodzine byle zaglosowali na kogos innego niz na tego skarłowaciałego pojeba.

psycholek - 05-05-2010 18:24
Cytat:
wez juz kurwa skoncz pierdolic.
zwlaszcza ziobro sie dobrze zajal jednym z najlepszym transplantologow w polsce, niszczac mu kariere i nazywajac morderca bez zadnych dowodow, wywolujac tym samym strach u ludzi przez co dramatycznie spadla ilosc osob godzacych sie na transplanrtacje.
i wlasnie tu udowadniasz ze jednak jestes idiota, zaslepionym jak kazdy najaraniec polityczny odchylony za mocno w prawo. w leb sie pierdolnij czyms ciezkim, to moze ci sie polepszy.

ps. do tego, ze za pis policja nie lapala malolatow z zielem w kieszeni nawet sie nie odnosze, bo szkoda kurwa gadac. idiota. Kotek bez nerwów to był błąd masz racje ale przepaszam czemu nic nie powiesz o spotykaniu się z biznesmenami na cmentarzu tego Don Vitto by nie wymiślil

blantosław - 05-05-2010 18:25
Cytat:
Rozumiem że ktoś może być nietolerancyjny sam taki jestem (homoseksualiści itp) ale potrafię... jak nie tolerujesz pedalstwa to tym bardziej powinieneś głosować przeciw jarusiowi bo przecież oczywistym jest że jarosław kaczyński jest krypto-pedałem... myślisz że dlaczego prawie 60letni chłop nie ma żony ani dzieci ani nawet kochanki?... dla mnie sprawa jest jasna...

Kot z Cheshire - 05-05-2010 18:26
Cytat:
Kotek bez nerwów to był błąd masz racje ale przepaszam czemu nic nie powiesz o spotykaniu się z biznesmenami na cmentarzu tego Don Vitto by nie wymiślil bo mnie to chuj obchodzi. nie dotyka mnie w zaden sposob, a dzialania kurew pisowskich jak najbardziej ;)

psycholek - 05-05-2010 18:27
Nie nie dotyka cie ?
Myślę inaczej, skoro ktoś inny od np hazardu nie zapłaci 2 miliardów zł podatku to inni podatnicy musza za to zapłacić i to jest ok ?

BLANTOSŁAW

BŁYSZCZYSZ SWOJĄ INTELIGENCJĄ

blantosław - 05-05-2010 18:32
a ty błyszczysz kurwa debilizmem i skrajną hipokryzją jak wszystkie pissowe zjeby... wytłumacz mi jakie jeszcze mogą być potencjalne przyczyny tego ze jaro nie ma żony/dzieci/dupy oprócz tego że pedał z niego...

psycholek - 05-05-2010 18:40
Ja sie zajmuję polityką hobbystycznie.

A ty widze ekspert do spraw prywatnych normalnie informacje jak byś tam za materac robił.

Kot z Cheshire - 05-05-2010 18:45
Cytat:
Myślę inaczej widze, ze myslisz inaczej.
nie rozumiem tylko co robisz na tym forum? marihuana tez jest przeciez jest zla, a najgorsza ta z konopii.

przykre jest tylko, ze mlody czlowiek, ktorym jak zakladam jestes, ma juz tak napierdolone pod deklem jakby za ciasny moherowy beret nosil. spada mi wiara w mlodziez jak czytam takich wsteczniakow jak ty. a chcemy doganiac europe. w chuj smutne.

a blantoslaw ma racje. jesli zdrowy facet przez cale zycie nie znalazl sobie kobiety i nie zalozyl rodziny, to na 100% jest z nim cos nie tak, ale nikt kurwa normalny nie wstepuje w szetregi pisu ani go nie popiera. prawica = prymitywizm, zacofanie i wsteczniactwo. tak bylo zawsze, tak jest i tak juz zostanie, chocbys sie zesral.

jak zes taki bystrzak, to przejrzyj statystyki panstw najbardziej rozwinietych i zobacz kto tam rzadzi. prawica bodajze tylko w hiszpanii i irlandii. w panstwach skandynawskich, najbogatszych na swiecie, od lat 80 nieprzerwanie rzadza lewicowcy. sam nie jestem lewakiem, a sld to zadna lewica, zebys tu zaraz nie pierdolil smutkow bez zensu. sprobuj otworzyc ten swoj maly umyslek i spojrz obiektywnie, o ile nie wymagam zbyt wiele, ale pewnie tak :D

Cytat:
Ja sie zajmuję polityką hobbystycznie.
to sobie znajdz inne hobby, bo powtarzasz tylko to, co uslyszysz z ust guru kaczki albo innego chuja jak ziobro :D

psycholek - 05-05-2010 18:59
A w jaki sposob chcesz gonic ta reszte europy przyjmujac wszytkie bodzce z innych krajow zapominajac o wszystkim w okolo ?

Źle rozpatrujesz lewice w innych krajach.
Tam lewica to liberalowie (ale nie w wydaniu po) a u nas jest to zle rozpatrywane lewica w takim wypadku u nas nie istnieje (no moze upr i inne partie tego typu ale one nie moga doskoczyc do 5 procent) sa tylko postkomuniści .

A co do konpii i mj to wszystkie praktycznie partie sa anty a nie tylko Pis a ci co sa pro nie maja szans na elekcje(realistycznie).

Teraz najwieksze gospodarki swiata
Wielka Brytania(praktycznie nie istnieja liberałowie, dopiero ostanio cos tam sie narodziło), Francja, Niemcy(CDU / SPDnajbardziej znaczace partie socajisci i konserwatysci), Włochy(mafia), Japonia(konserwatysci szanujacy tradycje) i Stany Zjednoczone(od wielu lat konserwatysci dopiero teraz na tronie zasiadl Pan Barak i sie sypie)

Tu masz ten bogaty liberalny swiat

Kot z Cheshire - 05-05-2010 19:18
nie chce mi sie z toba gadac, bo to kompletny bezsens. masz za ciasny umysl. ja sie nie okreslam politycznie, bo po pierwsze stawiam na zdrowy rozsadek i mam w chuju czy to prawica czy lewica, a ty jestes jasno ukierunkowany w jedna strone, co z ciebie czyni glupka, a ze mnie rozsadnego czlowieka.

pierdolenie o platformie tez sobie wsadz miedzy poslady, dno jak cala reszta w polsce, ale pis to ponizej mulu, tak jak i ty :)

nie kontynuuje, nie chce mi sie :D

nara.

psycholek - 05-05-2010 19:26
Ja nie powiedzialem ze glosuje na pis jednak odpwiadam sie po stronie konserwatywnej , a ze lubie sobie podystkuowac?
Nie ma sie co pompowac

Beria - 05-05-2010 19:34
Cytat:
lewica to liberalowie
Cytat:
lewica w takim wypadku u nas nie istnieje (no moze upr i inne partie tego typu ale one nie moga doskoczyc do 5 procent)

jakie pierdolenie... Nie piszę z Tobą bo jesteś ograniczony;)

Kot z Cheshire - 05-05-2010 20:01
Cytat:
Kot z Cheshire:i wlasnie tu udowadniasz ze jednak jestes idiota,(schlebiacie mi) przeciez sam idioto przyznales mi racje po tym poscie :D:D:D

o prosze:

Cytat:
Kotek bez nerwów to był błąd masz racje dzieki za utwierdzenie mnie (po raz n-ty) w przekonaniu, ze kazdy pro-prawicowiec to skonczony idiota ;)

psycholek - 05-05-2010 20:03
Cytat:
przeciez sam idioto przyznales mi racje po tym poscie :D:D:D Sarkazm ? nie wiesz co to jest?

Biera w mniemaniu panstw w ktorych nie bylo komunizmu tak jest

luzik1980 - 05-05-2010 20:17
Sorry ale temat wątku jest bodajże o przepisie prawnym a nie o polityce więc PRZESTAŃCIE PIEPRZYĆ ! i zajmijcie się jakimiś sensownymi przemyśleniami

psycholek - 05-05-2010 20:34
Cytat:
Sorry ale temat wątku jest bodajże o przepisie prawnym a nie o polityce więc PRZESTAŃCIE PIEPRZYĆ ! i zajmijcie się jakimiś sensownymi przemyśleniami O sensowyny post

Maverick - 05-05-2010 20:57
Proszę was o nie zajmowanie się kwestiami politycznymi etc., temat będzie zawsze tematem rzeką o innym nurcie dla każdego. Temat jest o czymś zupełnie innym, nie o tym o czym teraz dyskutujecie, jednocześnie wyzywając się.

Wiadome, że Jarko jest zdecydowanie przeciwny jakiejkolwiek części legalizacji, Komorowski był w porządku, do momentu kiedy nie wszedł "wyżej" w politykę. Tylko oni są brani pod uwagę do wygranej. Dlaczego? Media już wybrały. Marzy mi się kandydat z jajami, bez pierdolenia, będzie jak będzie, a projekt ważne, że w ogóle jest, że coś rusza.

sandra - 05-05-2010 22:39
http://demotywatory.pl/1514727/W-takiej-chwili

Daykiri - 07-05-2010 15:10
Hmmm...
Fajnie, ze projekt ustawy juz lezy i czeka... tylko ciekawi mnie kiedy bedziemy wiedziec czy sie przyjal i wszedl w zycie ;)

Kapitan Hak - 09-05-2010 11:24
Jutro w Teraz My bedzie mowa o nowelizacji ustawy......

second - 09-05-2010 11:45
Żeby była legalizacja to po pierwsze primo musi wyjść stary rząd i wejść nowy młody i palący MJ...
Po drugie Primo do rządu teraz dostaną się tylko ci którzy mięli dobre stopnie (kujony MAKSYMALNE) czyli takie osoby które nigdy by tego nie wziąły w ręce bo bały się przypału od mamusi... :D jesteśmy w dupie :)

Dzieciak - 09-05-2010 13:54
Cytat:
Żeby była legalizacja to po pierwsze primo musi wyjść stary rząd i wejść nowy młody i palący MJ...
Po drugie Primo do rządu teraz dostaną się tylko ci którzy mięli dobre stopnie (kujony MAKSYMALNE) czyli takie osoby które nigdy by tego nie wziąły w ręce bo bały się przypału od mamusi... :D jesteśmy w dupie :) u mnie w LO palily osby co uczyly sie chyba konkretniej ze wszystkich (pomijajac panny) a buce cpali fete wiec nie dramatyzuj

Pozatym zeby byc w rzadzie nie trzeba byc PRYMUSEM ;]

dunno - 09-05-2010 16:11
liczę że coś z tego będzie i to przejdzie w rządzie, nie trzeba będzie się już stresować idąc ulicą

kucin - 09-05-2010 19:56
Cytat:
Jutro w Teraz My bedzie mowa o nowelizacji ustawy...... Kolego o której godzinie ten program będzie nadawany? To jest z ramówki TVNu? (wybacz nie oglądam TV prawie wcale, poza kanałami "SPORT" ;])
:freak:

Kapitan Hak - 09-05-2010 19:58
Godzina 22:35 jesli dobrze pamietam

qpka1 - 09-05-2010 20:28
To jest tak piękne że nie wierze w to że to przejdzie. Ale chciałbym, oj bardzo chciałbym żeby w końcu zmieniło się na lepsze.

Zamotasupłany - 09-05-2010 22:01
Mógłby ktoś przybliżyć co dokładnie by się zmieniło?
Czy byłoby to na zasadzie takiej jak w Czechach?
Jak tak to jakie ilości chcą ustalić?

Wybaczcie ale nie chce mi się czytać całego projektu ustawy ;)

cenciak50 - 09-05-2010 23:06
wiesz co Zamotasupłany? sam nie wiem do konca ale wytlumacze Ci tylo co po kawalku skumalem...narazie jedynie mysla ze chca wprowadzic ale nie wprowadza bo te hujki stare"Z całym uszanowaniem dla starszych ludzi"<wodna> oni nie palili MJ "co niektorzy"^^ ale jednak probowali...i przez to jakby nie to to bysmy sobie teraz siedzieli i jarali sie nasza swieta maria...ale my jednak stawiamy na kombinowanie ...(dziwic sie^^ ) nie waidomo jeszcze czy cos z tego bedzie...ilosc nie jest jeszcze konkretnie przedstawiona...glownie chyba po to abysmy nie dillowali ...Dill ? ;/Fuck ;/ i ze glownie to ze nie idziesz odrazu na paly siedziec za kraty...i bedziesz moze zwolniony z kar... sory ze takie gowno z tego skitralem;/ ale nuda na huja;/

Peace
Udanego Outa 2010 bez przypalowalo ;/

Halibum - 10-05-2010 10:36
Oby w tej Polsce w końcu się coś zmieniło i MJ było legalne!! Niech legalizują jak najszybciej ::spalony::yeahh:

Focuspuller - 10-05-2010 13:04
Cytat:
Mógłby ktoś przybliżyć co dokładnie by się zmieniło?
Czy byłoby to na zasadzie takiej jak w Czechach?
Jak tak to jakie ilości chcą ustalić?

Wybaczcie ale nie chce mi się czytać całego projektu ustawy ;) Proszie bardzo

Cytat:
UWAGA !!!
Uprzejmie informujemy, że projekty aktów prawnych zamieszczone na stronie internetowej Ministerstwa Sprawiedliwości są w trakcie prac legislacyjnych i w związku z tym ich treść może ulegać zmianom.

A co w środku projektu?

16) po art. 62 dodaje się art. 62a w brzmieniu:
„Art. 62a. Jeżeli przedmiotem czynu, o którym mowa w art. 62 ust. 1 lub 3 są środki odurzające lub substancje psychotropowe w ilości nieznacznej, przeznaczone na własny użytek oskarżonego, postępowanie można umorzyć również przed wydaniem postanowienia o wszczęciu śledztwa lub dochodzenia, jeśli orzeczenie wobec sprawcy kary byłoby niecelowe ze względu na okoliczności popełnienia czynu, a także stopień jego społecznej szkodliwości.”;

Uzasadnienie: nieznaczna ilość:

... W przedłożonym projekcie zrezygnowano z bliższego definiowania pojęcia nieznacznej ilości środka odurzającego lub substancji psychotropowej pozostawiając to znamię znamieniem ocennym (podobnie jak znane obecnie polskiemu ustawodawstwu znamię znacznej ilości środka odurzającego lub substancji psychotropowej stanowiące znamię niektórych typów kwalifikowanych przestępstw stypizowanych w ustawie o przeciwdziałaniu narkomanii). Rozwiązanie takie może oczywiście nastręczać pewne trudności w praktyce. Biorąc jednak pod uwagę złożony i skomplikowany z legislacyjnego punktu widzenia charakter ewentualnego bliższego zdefiniowania tego znamienia (musiałby on przyjąć formę rozbudowanego załącznika do ustawy), wydaje się, że pozostanie przy cennym charakterze tego znamienia jest rozwiązaniem akceptowalnym. Natomiast wskazówką dla organów stosujących prawo (przede wszystkim organów prokuratury), mogą tu być wewnętrzne wytyczne wskazujące stosowne wartości graniczne. Taka praktyka rozwiązania tego problemu stosowana jest w wielu krajach europejskich.

Zawsze to coś ;] Cytat:
Jutro w Teraz My bedzie mowa o nowelizacji ustawy...... czyli dzisiaj 10 maja

Cytat:
Godzina 22:35 jesli dobrze pamietam

korono - 10-05-2010 18:04
Cytat:
Ale pierdolisz stereotypowy idioto, Lewica swoim programem najbliższa jest legalizacji i wszelkim swobodom obywatelskim. Olechowski jest niezależny ale i tak ma poparcie całego PO(jak wiadomo pseud liberałowie więc dla tego nie jest z nimi), on był jednym z założycieli PO, tak samo ma poparcie Stronnictwa Demokratycznego i Partii Kobiet. Jest człowiekiem wykształconym i obytym z polityką. Napierlaski, człowiek postawny, konkretny i z characterem nie tam jakiś chłystek 150cm z PiSu. Chcecie to glosujcie na następnego kartofla albo Donalda który jąka się jak skurwysyn nic nie robiąc. !!! Powodzenia w legalizowaniu tumany. Zagłosowałbym na Korwina gdyby miał cień szanss.... tu nie chodzi tylko o legalizacje mj, ale przede wszystkim o dobro Polski. Już bardziej mi się podoba podniesienie wieku emerytalnego, bo mimo, że to troche spierdoli nam wypoczynek na bujanym fotelu, to to co wypracujemy przez ten rok czy dwa podniesie Polske z długów, które to są w miliardach liczone, a kto je spowodowal? dziadkowie dzisiejszej lewicy.Lewica najchetniej by wszystkim pomagala, wypłacała zasiłki dla żuli ze skarbu państwa. Denerwuje mnie egoizm Polakow, kilkadziesiąt tysiecy ludzi cos straci, ale ogół zyska dużo więcej.
__________________________________________________ __
Rząd dużo by zyskał legalizujac MJ. Za legalne zioło nie płaciło by się już 20zł tylko np. 5zł, ale rzad mogłby nałoży na MJ akcyze te 15 zł i wszyscy byliby zadowoleni. Do budrzetu państwa wpływały by miliony złotych. My palacze pewnie i tak zaczelibysmy narzekac, że drogo, ale tacy są Polacy;D Jedyny problem jest taki, że unia europejska albo jakaś inna organizacja między narodowa( nie pamietam juz) zakazuje jakichkolwiek narkotyków a przepisy międzynarodowe są ważniejsze i można się spodziewa tylko depenalizacji, ale na tym panstwo nie skorzysta, bo to jest tylko nie karalne, ale i tak zakazane i nie może z tego czerpac zysków;/

Manhattan - 10-05-2010 22:25
Ta ustawa nie dąży do żadnej depenalizacji!
To jedno zdanie mówi wszystko:
"Posiadanie nieznacznych ilości środków odurzających lub substancji psychotropowych pozostaje więc zawsze czynem zabronionym pod groźbą kary i przestępstwem..."
Ta ustawa chuj zmienia. Jak Cię złapią z 1g to i tak wezmą Cię na dołek i przetrzepią Ci chatę. I tak będziesz miał przejebane z policją i prokuraturą. Co najwyżej teraz nie dostaniesz zawiasów za taką ilość...
Wkurwia też brak określenia ilości na własny użytek- czy jej określenie jest aż tak zajebiście trudne?
Przynajmniej zauważyli że konopi i hery nie można stawiać na tej samej półce(tyczy się art. 62a):
"I tak w przypadku posiadania cannabis, a więc substancji
o mniejszej szkodliwości, niż wiele innych środków, w ilościach nieznacznych
i okolicznościach nie stwarzających w zasadzie zagrożenia dla dóbr prawnych osób trzecich powinny, w zasadzie można domniemywać zasadność zastosowania proponowanego przepisu"
Miałem nadzieję na trochę większe zmiany...

karaska - 10-05-2010 22:48
Cytat:
jak rozmumiem nie dasz sobie wmowic ze biale jest biale a czarne jest czarne? :D
typowe dla was ;) Dla kogo? Pultasz się mało się nie obsrasz z tą swoją pisofobią.

Kabaniec - 10-05-2010 22:55
w tym teraz my nie ma nic na temat legalizacji : x

Kot z Cheshire - 10-05-2010 23:02
Cytat:
Dla kogo? Pultasz się mało się nie obsrasz z tą swoją pisofobią. za to po twoim avatarze widze obiektywizm polityczny. spieprzaj dziadu :D:D:D

Ph0en!x - 11-05-2010 00:01
racja mieli dzisiaj gadać o nowelizacji, nawet w zapowiedzi było i jednak nic, nic ciekawego nie gadali, same bzdury

Kapitan Hak - 11-05-2010 09:16
Kurde wlasnie wlaczylem na poczatku, byla gadka o czym innym, wlaczylem o 11:00 i byl olechowski, przesluchali olechowksiego i koniec programu... myslalem ze przegapilem, ze bylo o nowelizacji w srodku a tu nic... hmmm dziwne bo w zajawce bylo o tym...

Focuspuller - 11-05-2010 14:07
Cytat:
... przesluchali olechowksiego ...
heh, no przesluchali olechowskiego, figurskiegiego i kogos tam jeszcze a o ustawie lipton. Moze za tydzien to ma byc ;] hgw

mati69 - 13-05-2010 17:35
ciekawe ile to będzie nieznaczna ilość i jak nasza popierdolona policja sie dostosuje

krzysiu - 13-05-2010 21:46
policja musi sie dostosowac do tego co mowi prokurator

blantosław - 13-05-2010 22:16
ogarnia ktos kiedy ten projekt ma byc poddany pod glosowanie w sejmie?

mati69 - 15-05-2010 11:53
Cytat:
policja musi sie dostosowac do tego co mowi prokurator to fajnie wdg prawa nie mogą zdjąc z ciebie żadnej części ubrania ktora zasłania gołe ciało czyli nawet głupiej koszulki a paru znajomych ziomkow już robiło przysiady bez gaci bo znalezli przy nich lufke albo byli przypizgani a nic nie mieli

qpka1 - 15-05-2010 12:03
No mamy taką a nie inną policję, ale nic nie będą mogli zrobić ci za to że posiadasz prz sobie jakąś tam ilość. Najwyżej zabiorą na komisariat i coś tam przepytają.

CannabisPalermo - 15-05-2010 12:30
A kiedy wogole bedzie glosowanie nad ta ustawa?

SanTerra - 16-05-2010 15:38
Więc jak z tą datą?

GrinchS - 16-05-2010 15:48
Cytat:
to fajnie wdg prawa nie mogą zdjąc z ciebie żadnej części ubrania ktora zasłania gołe ciało czyli nawet głupiej koszulki a paru znajomych ziomkow już robiło przysiady bez gaci bo znalezli przy nich lufke albo byli przypizgani a nic nie mieli przysiady bez gaci??? człowieku mozesz zaskarzyc policje jak oni cie rozbieraja do naga!!! my takze mamy jakies prawa!!! hehe ani ja ani nikt z moich znajomych za huja by sie nie rozebrał przy psach:lol3:

wariat - 16-05-2010 19:39
Cytat:
przysiady bez gaci??? człowieku mozesz zaskarzyc policje jak oni cie rozbieraja do naga!!! my takze mamy jakies prawa!!! hehe ani ja ani nikt z moich znajomych za huja by sie nie rozebrał przy psach:lol3:
Nie ma sie co smiac, jak byś palą dostał to byśinaczej gadał - mojemu kumplowi też w kabarynie kazali kucac bez gaci. szmaty, i tak by nikt nam nie uwiezyl bo to w koncu funkcjonariusze prawa, jeszcze dostaniesz mandat ze wkrecasz na niego :pl:

darekq3 - 16-05-2010 20:09
kiedy te pizdy maja tą ustawę rozpatrywać wie ktoś czy wszyscy wiecie a ja się kręcę?

Beria - 16-05-2010 21:46
Cytat:
Nie ma sie co smiac, jak byś palą dostał to byśinaczej gadał - mojemu kumplowi też w kabarynie kazali kucac bez gaci. szmaty, i tak by nikt nam nie uwiezyl bo to w koncu funkcjonariusze prawa, jeszcze dostaniesz mandat ze wkrecasz na niego :pl: istne wiarygodne. Szkoda że językiem troglodyty:freak:

Kopiecq - 16-05-2010 22:07
Trzeba trzymać kciuki za tą ustawę :yeahh:

Sokół - 17-05-2010 09:43
W tym kraju nie bedzie normalnie. W Sobote musialem jechac do sklepu (2 KM) samochodu nie mialem no to wytargalem rower , ujechalem 500m, i bach policja i alkomat :D

Ten kraj jest chory, i bedzie jeszcze sporo lat :D

Dzieciak - 17-05-2010 12:53
beda gadac dzis na TVN o nowelizacji ustawy w programie Teraz My o 22:35 chyba, takich 2 gostkow prowadzi, wczoraj widzialem reklame w TV

Sokół - 17-05-2010 13:23
Cytat:
beda gadac dzis na TVN o nowelizacji ustawy w programie Teraz My o 22:35 chyba, takich 2 gostkow prowadzi, wczoraj widzialem reklame w TV
A to trzeba by zobaczyc co tam ciekawego powiedza, moze uda mi sie to nagram i machne gdzies na serwer.

wariat - 17-05-2010 13:51
Cytat:
beda gadac dzis na TVN o nowelizacji ustawy w programie Teraz My o 22:35 chyba, takich 2 gostkow prowadzi, wczoraj widzialem reklame w TV
Dobrze że powiedziałeś, na pewno będę oglądał.
Thx<shiza>

krzysiu - 17-05-2010 22:26
mógłby ktoś nagrać? nie wiem czy będę miał możliwość zobaczenia

Ph0en!x - 17-05-2010 22:43
widziałem zapowiedz przed chwila to mówili ze tylko palikot będzie

screen - 17-05-2010 23:18
Cytat:
beda gadac dzis na TVN o nowelizacji ustawy w programie Teraz My o 22:35 chyba, takich 2 gostkow prowadzi, wczoraj widzialem reklame w TV W zeszłym tygodniu była też zapowiedź z liściem w tle i nic nie mówili w programie. Dziś nie oglądałem od początku, ale chyba teraz też nic nie było o ustawie. Coś nie teges mają...

Dzieciak - 17-05-2010 23:23
obejrzalem wlasnie ani slowa o ustawie,1 z prowadzacych sie rozchorowal i nie teges cos

Tawerman - 18-05-2010 00:45
Pokazali Palikota:pr: na początku, trochę się chciał chyba wytłumaczyć ze swojej przeszlości a o Mary Jane nic nie mówili ;/

Ph0en!x - 18-05-2010 01:16
http://www.wolnekonopie.pl/index.php...=78&Itemid=108 tu jest coś co może pomóc

krzysiu - 18-05-2010 07:32
Palikot był na początku i nic w ogóle o mary jane nie mówili.

luzik1980 - 15-06-2010 13:38
no chyba niewiele jest osób co rajcuje się tym projektem bo zmiany dotyczyły umorzenia postępowania przez prokuratora ale jest napisane że może ale nie musi więc nie masz pewności co będzie jak trafisz na wielkiego służbistę

luszyn - 15-06-2010 16:00
Trzeba głosować na sld i tyle :D ... oni już pokazali że można ;]

luzik1980 - 16-06-2010 11:57
Tak głosuj na SLD swojego czasu skurwysyny tak rozkradły Polskę że PiS już nie miał co , też proponowana była ustawa o posiadaniu małej ilości na własny użytek i podziękowano w sejmie z resztą nie jestem za pozwoleniem posiadania hery czy koki na własny użytek bo to gówno szybko uzależnia a pierdolec po tym jest zapewne nie do zniesienia. Zamiast liczyć na tych palantów w sejmie powinno się napisać pismo do MZ z zapytaniem jak odnosi się od raportu WHO w sprawie marihuany bo mam wrażenie że przez 15 lat żaden pacan nie zadał sobie trudu jego przeczytania (jak wiadomo według niego większym zagrożeniem od konopi są tytoń i alkohol) a tymczasem jak było tak jest marihuana grupa I-N (z heroina kokaina i inne gówna ) a etanol grupa III-N (substancje o nieznacznym potencjale uzależniającym) !!!

DZANO - 18-06-2010 11:38
Fajnie by bylo z legalizacja ale moim zdaniem to jest nie realne w najblizszych latach ;/

Darmowy hosting zapewnia PRV.PL